Ông Lưu Nhật Thái, trú tại tổ 6, thôn 10, xã Long Sơn, thành phố Vũng Tàu có đơn đề nghị Bảo hiểm xã hội tỉnh xem xét, giúp đỡ gia đình ông được cấp thẻ bảo hiểm y tế chữa bệnh cho vợ ông. Vì gia đình ông thuộc hộ nghèo trong xã hết sức khó khăn không đủ chi phí khám chữa bệnh cho vợ ông. 

      Về  việc này, Bảo hiểm xã Hội tỉnh BR-VT trả lời như sau: Việc xét duyệt và cấp thẻ bảo hiểm y tế cho các hộ nghèo không thuộc thẩm quyền của bảo hiểm xã hội tỉnh mà do ngành Lao động – Thương binh và Xã hội đề nghị xét duyệt.

      Do đó, đề nghị ông liên hệ với Sở Lao động – Thương binh và Xã hội để được hướng dẫn cụ thể về để được xem xét cấp thẻ bảo hiểm y tế đối với hộ nghèo. 

      Ông Huỳnh Văn Dũng, trú tại tổ 13, Ô1, khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền có đơn khiếu nại Công an xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền có hành vi bao che người gây tai nạn giao thông đối với con của ông là Huỳnh Phước Thuận. Đồng thời, hướng giải quyết vụ việc trên của Công an xã Phước Tỉnh không khách quan và làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của con ông. 

      Công an huyện Long Điền  trả lời ông Dũng như sau: Vào lúc 22 giờ ngày 20/12/2010, Công an xã Phước Tỉnh nhận được tin tại tuyến đường ven biển, thuộc khu vực ấp Phước Thắng xảy ra vụ va chạm giao thông, sau khi nhận được tin lực lượng công an đến bảo vệ hiện trường, đồng thời báo cáo vụ việc về trực Ban Công an huyện Long Điền, yêu cầu Cảnh sát giao thông đến giải quyết vụ việc xảy ra. 

      Ngày 21/12/2009, Công an xã tiếp nhận đơn trình bày, yêu cầu giải quyết của anh Huỳnh Phước Thuận, sinh năm 1986 là con trai của ông  về việc bị lực  lượng dân quân, dân phòng gây tai nạn giao thông và đánh anh Thuận gây thương tích. Nhận được tin báo của anh Thuận, Công an xã Phước Tỉnh đã tiến hành xác minh vụ việc thì được biết, vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/12/2009, anh Nguyễn Đắc Dương, sinh năm 1989 đi xe mô tô mang biển số kiểm soát 72H1 – 1260, chở phía sau Hoàng Văn Hải sinh năm 1989, là lực lượng dân phòng ấp Phước Thắng, xã Phước Tỉnh đang tuần tra tuyến đường ven biển, khi đến khu vực ấp Phước Thắng, Phước Tỉnh thì va chạm với Huỳnh Phước Thuận điều khiển xe môtô mang biển số 72P1- 0497, chở phía sau là Nguyễn Văn Hồ sinh năm 1990, thường trú tại khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền. Nguyên nhân va chạm là do Thuận chạy cùng chiều từ phía sau cách xe anh Nguyễn Đắc Dương khoảng 5 đến 7m, lúc này anh Dương bật đèn xi nhan xin đường qua trái, nhưng do không giữ được khoảng cách của hai xe và không làm chủ được tốc độ, nên anh Thuận đã đâm vào phía sau xe của anh Dương làm cả hai té ngã. Khi vụ việc xảy ra, hai bên không ai nhận lổi nên dẫn đến gây gỗ và xô xát nhau, trong lúc xô xát anh Thuận bị anh Hải và anh Dương  đánh gây thương tích. 

      Qua vụ việc trên ngày 10/01/2010, Công an xã Phước Tỉnh mời hai bên làm việc và đi đến thỏa thuận anh Hải và anh Dương bồi thường tiền thuốc chữa trị cho anh Thuận, với số tiền 1.400.000 đồng. 

        Về hành vi vi phạm của anh Hoàng Văn Hải và anh Nguyễn Đắc Dương, công an xã Phước Tỉnh đã báo cáo đề xuất xin ý kiến UBND xã Phước Tỉnh và tiến hành kiểm điểm đối với hai anh. 

      Như  vậy, việc ông khiếu nại Công an xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền có hành vi bao che người gây ra tai nạn giao thông cho con ông là không có cơ sở, vì công an xã không có thẩm quyền xử lý và giải quyết tai nạn giao thông. Khi tai nạn giao thông xảy ra, Công an xã chỉ có chức năng giữ hiện trường, thu thập thông tin, báo cáo về Đội Cảnh sát giao thông huyện đến để giải quyết theo thẩm quyền.  

      Ông Nguyễn Văn Thích, ngụ tại ấp An Hòa, xã Lộc An, huyện Đất Đỏ có đơn yêu cầu cơ quan chức năng xem xét, bồi thường thiệt hại do sự cố tràn dầu vào tháng  9/2001 gây thiệt hại khu vực nuôi nghêu của gia đình ông. 

      Vấn đề này, UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu trả lời ông Thích như sau: Việc bồi thường thiệt hại do sự cố tràn dầu gây ra đối với bãi nghêu của gia đình ông đã được UBND tỉnh giao Sở Khoa học Công nghệ phối hợp với Sở Thủy sản, nay là Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn cùng với các ngành chức năng và địa phương xem xét nội dung và hồ sơ, đề xuất và báo cáo UBND tỉnh.

      Ngày 19/8/2009, Đoàn Thanh tra Sở Khoa học Công nghệ đã tổ chức xác minh thực tế khu vực nuôi nghêu của gia đình ông. Sau đó, ngày 24/9/2009, Sở Khoa học Công nghệ  đã chủ trì cuộc họp mời các ngành có liên quan, trong đó có đại diện của Cụm Điệp báo, đơn vị ký kết hợp đồng nuôi nghêu với gia đình ông để thông báo kết quả thanh tra. Cuộc họp đã thống nhất kết luận, việc đề nghị bồi thường thiệt hại của ông là hoàn toàn không có cơ sở. Đồng thời, đại diện bên ký hợp đồng nuôi nghêu hứa sẽ làm việc với gia đình ông để chấm dứt việc khiếu nại kéo dài. 

      Ông Trần Bá Diệu, trú tại tổ 29, ấp Tiến Thành, xã Quảng Thành, huyện Châu Đức có đơn đề nghị cơ quan chức năng sớm xem xét, giải quyết việc tranh chấp quyền sử dụng đất trong gia tộc của ông. 

      UBND huyện Châu Đức trả lời ông Diệu như sau: Theo quy định tại điều 7 Nghị định số 136 ngày 14/11/2006 của Thủ tướng Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật khiếu nại, tố cáo và các Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật khiếu nại tố cáo; UBND huyện Châu Đức nhận thấy nội dung việc khiếu nại của ông không thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND huyện. Vì đây là vấn đề liên quan đến tranh chấp quyền sử dụng đất nên theo quy định tại điều 136 của luật Đất đai, thì vụ việc của ông thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức. Vì vậy, đề nghị ông liên hệ với Tòa án để được hướng dẫn cụ thể và giải quyết theo thẩm quyền. 

      Bà  Trương Thị Xem, ngụ  tại đường số 3, thôn Hữu Phước, xã  Suối Nghệ, huyện Châu Đức có đơn khiếu nại Quyết định số 3030 ngày 4/6/2009 của UBND tỉnh về việc phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ do thu hồi đất của gia đình bà để đầu tư xây dựng công trình: Đường Hội Bài – Châu Pha – Đá Bạc – Phước Tân và Quyết định giải quyết khiếu nại số 4747 ngày 26/8/2009 của Chủ tịch UBND huyện Châu Đức. 

      Chủ  tịch UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu có ý kiến chỉ đạo như sau: Giao Chánh thanh tra tỉnh nghiên cứu nội dung đơn khiếu nại, tổ chức xác minh, đề xuất Chủ tịch UBND tỉnh xem xét giải quyết để trả lời theo quy định.

      Thời gian thực hiện và báo cáo UBND tỉnh theo quy định của Pháp luật về khiếu nại, tố cáo hiện hành kể  từ ngày nhận công văn. 

      Một số đại lý kinh doanh gas tại thị  trấn Phú Mỹ, xã Mỹ  Xuân, huyện Tân Thành và  xã Hòa Long, thị xã Bà Rịa  phản ánh Công ty PetroVietNam Gas Vũng Tàu mở thêm đại lý bán lẻ Gas, cạnh tranh không lành mạnh, làm ảnh hưởng đến quyền lợi kinh doanh của các đại lý. 

       Vấn đề này, Công ty Cổ phần kinh doanh khí hóa lỏng Miền Nam trả lời như sau: Chi nhánh PetroVietNam Gas Vũng Tàu là một trong những chi nhánh thuộc công ty, là đơn vị được giao nhiệm vụ xây dựng và phát triển thị trường Gas dân dụng bình 12kg và bình 45kg mang thương hiệu PetroVietNam Gas ở các tỉnh thuộc khu vực Nam và Nam Trung Bộ. Việc mở rộng các đại lý bán lẻ nằm trong chiến lược phát triển kinh doanh của công ty. Tuy nhiên, Công ty luôn áp dụng chung một chính sách bán hàng, chính sách hậu mãi cho tất cả các đại lý thuộc hệ thống đại lý của công ty, công ty không có chính sách khuyến mãi hay chế độ ưu đãi riêng cho bất kỳ đại lý nào nằm trong hệ thống các đại lý của mình và công ty cũng không thể can thiệp vào việc định giá bán gas lẻ của các đại lý, mà chỉ có thể quy định giá bán tối đa tới tay người tiêu dùng đối với các đại lý.

        Như vậy, việc các đại lý gas trên phản ánh về việc các cửa hàng gas của Công ty cạnh tranh không lành mạnh là không có cơ sở. Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết các đại lý này chủ yếu bán bình gas mang thương hiệu khác rất ít bán bình gas mang thương hiệu của Công ty, nên chưa đủ điều kiện để được hưởng các chính sách hậu mãi mà Công ty áp dụng cho các đại lý của mình. Chính sách này thường căn cứ theo sản lượng và khả năng tăng sản lượng bán bình gas mang thương hiệu PetroVietNam gas mà các đại lý đạt được hàng tháng. Nếu đạt các chỉ tiêu này các đại lý này sẽ được hưởng chế độ ưu đãi từ phía nhà cung cấp, chính vì vậy mà các đại lý trên cho rằng phía công ty có chính sách ưu đãi riêng cho các đại lý của mình, dẫn đến việc cạnh tranh không lành mạnh.

       Ban Khoa giáo-Pháp luật